שלום לכולם,

לאור בעיה שהתעוררה כאן באתר בסוף השבוע, ברצוני לציין כמה נקודות שחשוב לדעת על ועדת האתיקה:

 

א-שלושה מחברי האתר מרכיבים את ועדת האתיקה, והם עושים עבודתם בהתנדבות וללא כל תמורה.

ב-חברי הועדה הם: גדי רוטשטיין, יקי דסא ודורית לוין.

ג-כל סוגיה המובאת בפני הועדה נבחנת בכובד ראש, ללא משוא פנים וללא כל קשר להכרות אישית כזו או אחרת.

ד-בכל פנייה אל ועדת האתיקה יש לקחת בחשבון כי שיקוליהם האובייקטיביים עלולים שלא לעלות בקנה אחד עם דעתו של הפונה.

=======================================================

- הטיעון בדבר פלגיאט, שהובא לטיפול הועדה בעת האחרונה, נבדק ביסודיות דרך מקורות אינטרנטיים רחבים, מתן אפשרות לצד שמנגד ("הנאשם/מת") לומר את דברו/ה, בחינת מילות השיר עצמן ודיאלוג מתמשך בין שלושת חברי הועדה (ללא התערבותי שלי). 

מסקנות הועדה היו: אכן יש דמיון בין השירים במילים מסוימות, אך לא במהות ובתוכן וכי אין כאן העתקה כלל. שירים בשם זה (ואפילו ספר שלם בשם האמור)-נמצאו במהלך החיפוש המקיף ברשת.

 

- הכותב/ת שבתלונתה טיפלה הועדה חש/ה עצמו/ה מקופח/ת וידוע לי כי נעשתה פנייה במיילים לכותבים שונים באתר.

 

- ברצוני לציין כי דווקא הוא/היא כותב/ת ותיקה באתר, בעוד זה/זו שהתלונה הוגשה נגדו/ה הינו/ה חדש/ה כאן ואין לאף אחד הכרות אישית עמו/ה. כך שאם יש כאן טענה בדבר קיפוח, ה"קיפוח" היה אמור להיות הפוך.

 

רק העובדות הן שהביאו את הועדה לכלל מסקנה, הייתה זו ההחלטה עניינית אשר נעשתה כתמיד ללא משוא פנים.

צר לי שמסקנות הועדה לא "נשאו" חן בעיני הפונה. אך כאמור בכל פנייה אל הועדה, יש לקחת  

בחשבון כי מסקנותיהן  עלולות/עשויות להיות הפוכות מדעתו של הפונה.

 

שיהיה שבוע מבורך לכל חברי האתר,

גלי