פוסטים

הכל פוליטיקה

ב
 
כל שאכתוב להלן הינו על דעת עצמי בלבד ולענ"ד הפרטית.     העניין הוא ועידת אנאפוליס המתקרבת,  שאלות שעולות על דעתי הן רבות :
 
האים ראש ממשלה שאינו בריא לחלוטין אמרו מלכתחילה לשאת ולתת בועידה כזו
 
האים ראש ממשלה שכנגדו עומדים ותלויים תיקים בברור משפטי , וטרם נסגרו מחמת חפות, האים אכן ראש הממשלה  יפיק תוצאות ראויות כלשהן בועידה {כידוע מידות אישיות שאינן נקיות גוררות מעשים\ החלטות\ הסכמים שעלולים בגדול להסב נזק כבד}  זה בדוק
 
האמנם טוב ונכון מלכתחילה שכל כך הרבה מדינות ערביות ישתתפו בועידה לעומת ישראל אחת {תעזבו את האינטרס האמרקאי בצד, תכלס אנחנו לבד}, כאילו מה מצרים? ערב הסעודית? נו באמת?!...מה קורה כאן 
 
האים נכון להשתתף בועידה כשכאן אצלינו במדינתינו הקטנטונת יש כל כך הרבה סיכסוכים שלא נפתרו עדיין?  איך אפשר בכלל לפתור סיכסוך עם השכנים כשהבית שלנו בוער
 
אפשר להוסיף עוד כהנה וכהנה לדוגמא עדיין לא ירדו גשמים אתם חושבים שזה סימן מבורך אזשהו, או אולי ביטוי לכעס כלשהו?  העם כולו חלוק על הבעיות המהותיות של הועידה כמו  הטפילות של העולם הערבי לירושלים {שמעולם לא היה להם שם שום חלק ונחלה, ורק מהיות בית המקדש שם בשל זאת נדבקו למקום} , בעיית הפליטים, למה מצרים לא מקצה למוסלמים האלה את סיני? ועוד כל מיני שהם מעיזים ותובעים בראש חוצות, ממה אנחנו כאילו...חוששים.  החמס נשאר אותו חמס, הוא עלול לגדול לרוע המזל, יתר על כן המוסלמים באשר הם וכולם הם קודם כל מוסלמים, אז מה לא הגיע הזמן להתעורר.
 
בוא נושיט ידיים
לשלום
בין ימין לשמאל
בין חילוני לחרדי
בין ישראל בגבולות"
לבין ישראל המובטחת
ונרחיב מעגלים
ואז נצא גם אל הגויים
בכוחות מחודשים
בסיעתא דדשמייא
וללא כל פחד ויותר חזקים
 
ומה אתם אומרים?  אשמח לקבל תגובות
 

תגובות