לפי סיפור התורה עם ישראל נולד והתרבה במצרים...אם הסיפור הזה קרה או לא

צביקה יקר,

א-אמנם עם ישראל לא היה קיים במובן הדתי. אך בהחלט היה קיים כשבט. שבטים שמרו על ייחודם מאז ומעולם והתערבבו-התבוללו מעט מאוד. 

זה קיים אגב, גם אצל בעלי חיים. לכן לא משנה אם זו הייתה דת שהתקבלה בהר סיני, או סוג של מנהגים, או מנטליות שהפכה אותם לשבט. 

וקל וחומר, כשהיו עבדים שם במצרים. מי רצה להינשא/להתערבב עם עבדים? 

גם לא בקרב השחורים באמריקה או בשום ארץ אחרת. 

מכורח הנסיבות נותרו הם כשבט יציב.

ב-לגבי ביטול תורה. באמת שאין מה לומר. קבוצות מסוימות בקרב החרדים (לא כולם חלילה)-לקחו את הדת למחוזות שמי שחיבר את חוקי הדת-כלל לא התכוון אליהם. 

יפה שאתה הוגה בתורה יומם ולילה, אני קצת פחות...ממש פחות. לא מתוך זלזול חלילה, פשוט לא במודעות שלי. 

מובן שלצורך זה עלינו להכיר את הספר...

לדוגמא -- חרדים מרבים לטעון שהדת היהודית שמרה עלינו בגלות מלהיעלם,ואז  באה מייד הטענה - אז כיצד זה שלא נטמענו במצרים (החרדים הרי מאמינים בספר התורה), ועדיין לא היתה דת ?

וגם הפיכתנו לעבדים הרי נעשתה רק לאחר שפרינו והתרבינו ועצמנו שם...וגם אז המצרים חששו שנעזוב אותם....לא נתנו ללכת,בעוד שבהנהגת הדת היהודית רצו העמים בגלות לסלק אותנו מאדמתם...

לבטל את הדתיים החרדים מבחוץ,ולא מתוך הספר,גורם כמובן רק להסתגרות שלהם והקצנה...

תודה ,גלי יקרה....

אני זוכרת את ד"ר בן פורת נכנס לסמסטר הרצאות אודות "הפילוסופיה של הדת." חובש מגבעת, חולצה לבנה ומעיל שחור ארוך. חרדי. הוא פתח ואמר על אמונה אנחנו לא מדברים במפגשים שלנו. אמונה היא דבר שבלב והיא לא קשורה לאהבת-החכמה, היא אפשר להתווכח עליה, להוכיח או לסתור את קיומו של האל. 

המשפט שלו נחרת בי לעד.

לשם מה להתווכח עם דתיים?

ולהם אומר: לשם מה להתווכח עם חילוניים?

איש באמונתו יחיה. 

נגד כפייה דתית נלחם, אבל מה אדם מאמין בתוכו. למי אכפת?