אֲרוּחַת עֶרֶב מִשְׁפַּחְתִּית (English after Hebrew)

בר ,

זהו שיר חזק, נוקב ואמיץ, דווקא משום שהוא מציג סיטואציה משפחתית יומיומית לכאורה, שהופכת בהדרגה למפגש כואב עם דעות קדומות וחוסר קבלה. הניגוד בין היחס החם והטבעי לאחות ולבן זוגה לבין ההתכווצות, הכעס והשתיקה כשהדובר מספר על בן זוגו – חד מאוד ומעביר את המסר בלי צורך בהסברים.

אהבתי במיוחד את הסיום: "מָה רַע עָשִׂינוּ לְךָ?" – שאלה פשוטה לכאורה, אך מטלטלת, משום שהיא הופכת את נקודת המבט ומכריחה את הקורא לחשוב מי כאן באמת פגע במי. גם השפה הישירה והיומיומית מתאימה היטב לקולו של "נער" ומעניקה לשיר אמינות.

אם יש מקום לשיפור, הייתי שוקל מעט הידוק בחלק האמצעי, כדי שהמתח ייבנה בהדרגה ובעוצמה גדולה עוד יותר. בסך הכול, שיר אמיתי, כואב ומעורר מחשבה, שמצליח להפוך ארוחת ערב משפחתית קטנה לאמירה גדולה על קבלה, זהות ואהבה.

שבת מבורכת ושקטה

שמוליק

ראשית, תודה שקראת. השיר נכתב ראשית באנגלית ומלכתחילה לא הייתה לי כוונה לתרגם. הן משום שהשפה אנגלית משטשטת גבולות מגדריים, והן בגלל השפה הניו יורקית יומיומית עכשווית. לשני ההיבטים יש משמעות בשיר, ושניהם הלכו לאיבוד בתרגום ועל כך יש בי חרטה.

התפנית מגיעה הרבה לפני השורה האחרונה, בערך באמצע השיר, ואת זה החמצת. השיר בנוי משני חלקים שמתנגשים זה עם זה במעבר חד ופתאומי. שום "בניית מתח בהדרגה". זה לא רומן מתח עלילתי. הניגוד בנקודת המפגש הוא לב השיר, הרגע שבו הכל משתנה, וזה לא צריך "להיבנות בהדרגה". יכול להיות שאם הייתי נותנת ל-AI לכתוב את השיר, הוא היה מחפש "לבנות מתח" אבל זו לא הייתה הכוונה. להפך. הקונפליקט מגיע בבום פתאומי.

GOING TO BED

DO NOT DISTURB

בר שבוע טוב,

תודה על ההבהרה. אני מבין עכשיו טוב יותר את הבחירה במבנה הדו־חלקי ואת התפנית החדה באמצע השיר. הביקורת שלי נבעה בעיקר מהחוויה שלי כקורא בתרגום העברי, שבו אכן הרגשתי שהמעבר והקונפליקט לא היו מספיק ברורים לי. דווקא משום שהרעיון המרכזי חזק ומעורר אי־נוחות במתכון, בעיניי כדאי שהתרגום ישמור ככל האפשר על העמימות המגדרית ועל הקצב והחדות של המקור. זו כמובן אינה ביקורת על הכוונה שלך, אלא על האופן שבו השיר נקלט אצלי כקורא בעברית.

בברכה

שמוליק

בשביל זה אני כאן כי כתבתי את השיר במו ידיי. לוקח לי ימים שבועות וחודשים לכתוב שיר אחד. לכן אתה רשאי להניח שכל דבר בשיר מכוון ומנומק, וממילא השיר גם עבר את העורכת שלי. אין בשיר "מעבר" אלא נקודת התנגשות שמצויה בין שתי שורות:

הִתְחַלְתִּי לְדַבֵּר עַל הַחָבֵר שֶׁלִּי

וְכֻלָּם הִתְכַּוְּצוּ בַּכִּסְּאוֹת ...

לזה בדיוק  קוראים קונפליקט, ויש סבטקסט לשיר כולו, שהנושא ידוע ומושתק בתוך המשפחה. העברית מטבעה שפה ממגדרת. לא תמיד אפשר לעקוף את זה, אבל מצד שני, כל תרגום הוא פשרה.

שלושה ימים לסיום חופש הקיץ. GOOD NIGHT

לטעמי הכותרת=שם השיר, היה צריך להיות רק: "שם של נער", ולא ארוחת משפחתית. רק כך יכול הקורא להבין כי הנער מספר על אהבתו לנער אחר ומכאן נוצר המתח בארוחה המשפחתית. 

כותרת איננה הקדמה, סיכום או הסבר. היא דבר שהקוראות אמורות לפענח, ולא כוונה להאכיל בכפית. השיר נכתב ראשית באנגלית. הכותרת Family Dinner Table  מאד אירונית אבל יש לזהות את הנקודה שבה האירוניה מתגלה, ולא לקרוא נטו את "הסיפור". הכותרת העברית נוספה אחרי שהחלטתי לתרגם, וזו היתה טעות מצידי. לוקח לי ימים/שבועות/חודשים לכתוב שיר, ואת רשאית להניח שהכל מחושב ומנומק, בטח אחרי שהכותרת הזו עברה את העורכת שלי.
 

בניגוד לנהוג כאן, אני לא מסיימת שיר ואז מדביקה לו "שם". כותרת נכתבת תוך כדי השיר. הנער לא "מספר על אהבתו" אלא מעלה דבר שכבר ידוע ומושתק במשפחה, וזה עולה מהשיר עצמו. קוראים לזה סבטקסט. חבל שבחרת להינעל על הכותרת מבלי להתייחס לסגנון הריאליסטי, למבנה השיר האירוני, לאינטימיות המזויפת, ולכך שהשיר נכתב בלשון זכר על ידי אישה. מילות תואר באנגלית מטשטשות הבדלים מגדריים, וגם לזה יש משמעות בשיר. בתרגום נאלצתי להתפשר.
 

ואל תתחילי עם ה"כל אחד יכול לפרש כרצונו". לא נכון. לשיר יש רצון משלו, והוא מכוון לשם.
 

אתם שקופים, אבל זה משעשע.

 GOING TO BED

DO NOT DISTURB

אולי תקרא עוד פעמיים-שלוש ואז תבין למה? אשמח לדעת.

אוהב את השונים...

מה שונים? במה שונים? ביחס למי שונים? מה יש ב"שוני" לאהוב או לא?

הלכתי לישון.

השיר מציג את "הנוהג" ואת פריעתו.

היסוד הסיפורי, הירידה לפרטים עקרוניים וחשובים ע"מ להציג היטב את הסכנה הגלומה בנער ובחברו.

משחקי מלחמה על שולחן ביתי