צִיּוּר כְּמָשָׁל לְפִילוֹסוֹפְיָה

כמו לשאול: מהי מסכה (אשליה)?

כאשר אדם מכסה את פניו במסכה של אחר

מסיר אותה, ומכסה את פניו במסכה של עצמו.

שאלת שאלה מסעירה. בבר, מסוג השאלות המציקות לך.

אתה מגלגל אותן במחשבות סחור סחור, משהו שמעולם לא באמת מסתדר.

אפילו שהכל ברור לגמרי.

נהדר.

זה אכן נראה שהכל בסדר (לפחות בראיה ההגיונית)

אם כן, למה אנחנו ממשיכים לדון ולדוש בדברים מסוימים, או ללכת סחור סחור?

נובע שגם מה שברור, אינו בהכרח ברור.

תודה מכל הלב⚘♥️

השיר משתמש בציור כמשל פילוסופי כדי לבחון שתי דרכי התבוננות במציאות: האחת מופשטת, מעוותת לכאורה, והשנייה ריאליסטית ומוכרת. דרך ההשוואה ביניהן עולה שאלה עמוקה על תפיסה, פרשנות ותודעה.

האמת אינה בהכרח במה שנראה “כפי שהוא”. לעיתים דווקא המופשט חושף עומק חבוי, ולעיתים הריאליזם מסתיר אותו במסכה של מובנות. השיר מזמין אותנו להטיל ספק במה שאנו רואים כמובן מאליו, ולהכיר בכך שכל נקודת מבט היא פרשנות  ולא האמת המוחלטת.

יפה כתבת בבר1

לילה טוב ושקט

שמוליק

אני מסכים לדבריך.

אבל זה רק ממחיש את הפער מה הנכון ומה לא נכון.

.

ואולי העיניים מתחת לשפם ..? (ממה שאני

זוכרת, משירך "אבסטרקט"). ז"א: השפתיים. 

תודה רבה, בבר 1 יקר. <לב>

רבקה

---

ב"אבסטרקט" ציינתי את הביטוי מֵעַל הַשָּׂפָה שזה יחיד של שפתיים(ולא השפם).

תודה על התגובה.

.

הו. סליחה! 

האמת היא ש- אין לי תשובה לשאלתך, שהיא

פילוסופית על-באמת, ויחד עם זאת, שייכת

לאסכולות השונות בציור, כל אחת עם ה"אני

מאמין" שלה. 

תודה רבה שוב, בבר 1. <לב>

רבקה

---

יצרת כאן דיון פילוסופי שניתן לדון בו שעות. ראשית חייבים להתחיל במה היא האמת. האם מה שנראה לנו הוא האמת? ואז האם אין אמת במה שהדמיון מייצר עבורנו? עוררת מחשבות רבות...

את אומרת שצריך קודם לברר את האמת.

מי יוכל לומר לנו את האמת, האם מיליארד סינים לא טועים?

צריך להבחין מה מטרת האבסטרקט.

שהרי אין מדובר באיזה קשקוש או חוסר ידע בציור/ רישום, אלא במטרה אחרת.

האבסטרקט בעצם אינו מכסה על הפיגורטיבי במסכה, אלא מוסיף חום, רגשות, וצבעים

אם נרצה לעשות בדיקת מעבדה

ניקח 3 ציירי אבסטרקט ונשים אותם כל אחד בחדר נפרד ונבקש מהם, לצייר דיוקן, או נוף, אפשר שנקבל 3 ציורים שונים, אם כי יש ביניהם קשר (תלוי בכישרונו של הצייר)

לעומתם אם ניקח אפילו 100 ציירים ריאליסטים, נקבל 100 ציורים כמעט זהים, בשינויים מינורים.

אין ספק שהאמת לפחות לפי הבנתי הדלה, שני הסוגים הם אמת, תלוי מבעד לאילו משקפיים מביטים דרכה.

נ.ב. לפני המון שני ראיתי סרט שבו עורך הדין אומר לנאשם:

בבית המשפט לא קובעת האמת - כי אין כזו.

בבית המשפט לא תקבל צדק - כי אין כזה

אתה תלוי  ב3 גורמים:

הסניגור

הקטיגור

והמושבעים. 

ומי שיצליח לשכנע את המושבעים שאתה חף מפשע - אז אתה תצא זכאי.

אבל לא בהכרח שאתה חף מפשע.

זהו, אני נשאר עם התהיות שלי. וכמו שאומרים בתלמוד על בעיה דומה שאין לה פיתרון, משום שאפשר להפריך כל סברה - ומסכמים בתיק"ו (תשבי יתרץ קושיות ובעיות).

יום טוב ומוצלח, גלי יקרה

כל אחד מצייר בצורה אחרת את דיוקנו של אדם  ואנו תוהים מה המרחב המחשבתי של כל אחד מהם... תודה רבה לך אברהם היקר, יום טוב.

צייר דיוקנאות תמיד מצייר מסכות.

פעם זו מסכה ריאליסטית ופעם היא אבסטרקטית

אבל תמיד זו מסכה.

הצייר לא יודע מה יש שם בפנים. 

ובעצם - אנחנו תמיד לובשים מסכה

כשיושבים מול צייר שיצייר אותנו.

בבר יקר

יש הבדל בין ציור ריאלסטי י לציור אבטרקטי

בציור ריאליסטי  אתה רואהי  מציאות כפי שהיא ניראית לצייר

בציור אבסטרקטי אתה יכול לפרש אותו לפי מה שהעין

רואה וכמובן שכל אחד יפרש את הציור כאוות נפשו.

בני למשל -אם שמת לב אוהב לצייר ריאליזם

ואני מעדיפה את האבסטרקט

יום ניפלא איש יקר

ממני בהוקרה

מרים