יצירות אחרונות
שבת המלכה-מוקדש לדני האהוב-שלא תדע עוד צער-אמן (2 תגובות)
מרים מעטו /שירים -22/11/2024 10:11
פּוֹנְדֵרוֹסָה (2 תגובות)
הַחֲבֵרָה שֶׁל גֵ'נִי /שירים -22/11/2024 07:23
משתתפת בצערו של דני זכריה עם מות אמו (3 תגובות)
גלי צבי-ויס /שירים -22/11/2024 07:10
ביקור כה מפעים (6 תגובות)
דני זכריה /שירים -22/11/2024 06:35
בגיל שבעים נפגשנו (4 תגובות)
אודי גלבמן /שירים -21/11/2024 22:10
געגועים לצבע שלי (3 תגובות)
נורית ליברמן /פוסטים -21/11/2024 21:57
שיר השבוע - אַחִים🌹🌹🌹 (8 תגובות)
שמואל כהן /שירים -21/11/2024 21:55
תודה על ועל... (5 תגובות)
אילה בכור /שירים -21/11/2024 19:35
אַחַר הַשָּׁרָךְ / שִׁיר-עַם מִסְּפָרַד / מִסְּפָרַדִּית / (6 תגובות)
רבקה ירון /שירים -21/11/2024 13:46
פוסטים
על המשולש הקסום: אמן-יצירה-צופהמה זאת אומנות? ההגדרה המילונית אומרת: ". א. פעילות אנושית יצירתית, שתוצריה הם בעלי ערך אסתטי," והשאלה שנשאלת מה קורה אם זה לא מוצא חן בעיני או אפילו מכוער בעיני שלא לדבר על אסתטי האם זו עדיין אומנות? פעילות אנושית יצירתית. האם תיתכן אומנות שאינה אנושית - אומנות חוצנית? הגדרת האומנות הנה בעיה לא קטנה. אולי אם נבין מה זאת יצירה? יהיה לנו קל: "הסבר מלא למילה יְצִירָה שֵם נ' היכן עובר הקו הדק בין יצירת אומנות לבין סתם, קשקוש, הבל רוח? כמו באותו ניסוי מפורסם שתלו בגלריה קישקושים שעשו שימפנזים בתור יצירות אומנות. האם יש כללים? האם יש חוקים? בכל אלה אנסה לגעת במאמר הבא. תרגיל: אבל לפני שנעבור למאמר, לעובדות, לטענות ולמסקנות בואו ותנסו לעשות תרגיל קטן. תרגיל לעצמכם. תנסו לכתוב (שיר לצורך העניין) אבל הפעם קחו את אחד הכללים המנחים אותכם בכתיבתכם ותפרו אותו. תשברו או תתעלמו ממנו. תגלו, כפי שאני גיליתי שזה בכלל לא קל. כמה טיפים לתרגיל:
מה זאת אומנות? בתקופת מלחמת העולם השניה היו הנאצים בצייד חסר עכבות אחר יצירות אומנות שנשדדו מכל אירופה. אומן הולנדי (האן פון מיחרן) מכר לנאצים תמונה של הצייר ההולנדי ורמר (נערה עם עגיל פנינה ) לאחר המלחמה נשפט פון מיחרן על ידי השלטונות ההולנדים כי מסר אוצרות תרבות לאוייב. אשמת בגידה שהעונש עליה הוא מוות. אחד המומחים העולמיים לורמר (אברהם ברדיוס) טען כי גילה יצירה לא ידועה של ורמר שהיתה למעשה זיוף של פון מיחרן. במישפטו טען פון מיחרן כי הוא זייף את היצירה וקיבל תמורתה עשרות ציורים של ציירים הולנדיים ובכך הוא צריך להחשב גיבור ולא בוגד. כמו כן הודה כי זייף עוד חמישה ורמרים. הזיופים שלו, שנתלו עד כה לאחר כבוד במוזיאונים ובבתיהם של אספני אומנות נגנזו במחסנים. האם מרגע שהיצירה זוהתה כזיוף היא מפסיקה להיות יצירת אומנות? מה עושה את ההבדל? כמו בבדיחה על פיקאסו כשחבר מאוד מודאג מגיע אליו בריצה הביתה לאחר שראה ברחוב עגלה עמוסה בציוריו עומדת ללא השגחה. פיקאסו מרגיע אותו ואומר לו לא לדאוג. כי הוא עדיין לא חתם עליהם. מתי שולחן וכיסא מפסיקים להיות ריהוט ומתחילים לקבל התיחסות אומנותית? אוונגארד באומנות אוונגארד (מצרפתית Avent-garde : משמר קדמי) הוא זרמים מהפכניים באמנות, ספרות, במוזיקה ובאמונויות פלסטיות. זהו מושג חדש יחסית, הנמצא בשימוש מראשית המאה ועשרים. כך כונו חבורת יוצרים חדשניים, הנאבקים בממסד האמנותי השמרני; יוצרים צעירים הבוחרים במכוון בדרכי ביטוי קיצוניות, והורסים במתכוון דרכי ביטוי ישנות; וחבורת יוצרים המערערת על המקובל באמנות. סימן מובהק לחבורות האוונגרד בספרות העברית למשל, היה אימוץ מחדש של יוצרים שכוחים וזנוחים, ומתן פירוש חדש ותקף ליצירתם. למשל האוונגרד העברי בשירה גילה בהנהגת שלונסקי, את שיריו ויצירתו של אברהם בן יצחק (סונה); "העולם הגיע לנקודה, שבה פרות יושבות על עמודי טלגרף ומשחקות שחמט". משפט זה נאמר על-ידי אמן אוונגרד בראשית המאה העשרים. המשפט מתאר עולם, שבו להיגיון ולסדר המוכר אין עוד שליטה. לכאורה, אמנות היא הביטוי הייחודי של האמן. באמצעותה יכולים הצייר, הסופר, המוסיקאי, שחקן התיאטרון והרקדן להביע את עצמם בחופשיות. נראה גם כי הצייר יכול לבחור לעצמו את הצבעים שיצייר בהם; המחזאי והסופר יכולים לבחור את נושא כתיבתם. כי הרי מי יכול לשלוט על רוחו היוצרת של האמן? הדאדאיסטים קראו לניהליזם מוחלט, שבעזרתו ביקשו לערער את כל המוסכמות של האמנות והחברה. על פי הדאדא, ההיגיון והסיבתיות אכזבו ככלים לניהול תקין ורציונלי של העולם, ולכן יש לברוא את העולם מחדש, ללא סדר והיגיון - באקראי, מתוך תיקווה אוטופית לעולם טוב יותר, ללא מלחמות. במידה רבה גם ביקרו הדאדאיסטים את תנועות האוונגארד האמנותי של תחילת המאה כגון אקספרסיוניזם , כיוון שהן נתפשו בעיניהם כמהלך דיאלקטי, ולא כשינוי רדיקלי של התרבות. ז'אן ארפ, מראשי התנועה, תיאר במאמרו המאוחר "דאדאלנד" את אופי הפעילות של התנועה: "בציריך, בשנת 1915, אדישים למשחטות מלחמת העולם, התמסרנו לאמנויות היפות. בעוד מרחוק רועמות סוללות התותחים, עסקנו אנו בהדבקה, בדקלום, בחריזה, בשירה מקרב לב. חיפשנו אמנות אלמנטרית שתציל, כך חשבנו, את בני-האדם מן הטירוף המשתולל של התקופה. שאפנו לסדר חדש שיחזיר על כנו את האיזון בין השמים לבין הגיהנום. עד מהרה הפכה האמנות הזאת מושא לגינוי כללי. אין תמה שה"פושעים" לא יכלו להבין לליבנו. השיגעון הילדותי שלהם לאותוריטריזם דורש שהאמנות עצמה תשמש מכשיר לטמטום של בני-האדם". זרם הדאדא כיוון ליצירת אומנות אנרכיסטית אשר לכללים הקיימים אין יותר תוקף. הם יצרו סוגים חדשים של אומנות שהבולטים מבניהם הם:
לדוגמה, הנה שיר בלי מלים (שיר של צלילים, פונטי), שנכתב על-ידי המשורר באל. הוא הקריא את השיר כאשר רגליו נתונות בתוך גלילי קרטון בצבע כחול, שהגיעו עד מתניו; מסביב לצוארו היה צוארון קרטון גבוה שצבעו אדום מבפנים וזהב מבחוץ. כשהוא הניע את מרפקיו נראה היה כאילו יש לו כנפים. לראשו חבש כובע בפסים כחול ולבן. וזהו השיר: גאדז'יברימבה
גלאדרידי לאוטי לוני כדורי גאדז'אמבה בים ברי גלאסאלה גאדז'אמבה בים ברי גלאסאלה גלאנדראדי גלאסאלה טופיני זימבראבין בלאסה גלאסאסה טופיני זימבראבין
להלן תיאור של מופע דאדאיסטי: רבים שללו את התנועה הדאדאיסטית וכינו אותה אנטי אומנות. אבל בבואנו לשלול את האומנות אנחנו יוצאים מתוך הנחה כי אנחנו יודעים מה זאת אומנות. מה זאת יצירה ומי הוא יוצר. אם נחזור לרגע להגדרות המילוניות של יצירה: 1.ציור, סיפור, שיר, מנגינה וכד', שהם מעשה אומנות; כל מה שיצר אומן מסוים, כל ציוריו, כתביו וכד'. נתעלם כרגע מההגדרה הראשונה שמגדירה את היצירה כמעשה אומנות בעוד שאנחנו לא יודעים להגדיר בוודאות מה זו אומנות. נוכל להסכים עם השניים האחרות. לדעתי, (המאוד משוחדת והפרטית) הכלי האוביקטיבי היחידי שהצלחתי לחשוב עליו הוא שהדבר שהופך יצירה לאומנות הנו משהו חיצוני ליצירה. כלומר שאין ביצירה עצמה, או בכוונת היוצר שלה, או באופן שבו היא נוצרה שום דבר ההופך אותה אוטומטית לאומנות. אני בטוח שברגע זה יהיו חלק מהקוראים שיחלקו עלי או אפילו יכעסו על מסקנותי. אבל אני לא מצליח למצוא קריטריון אוניברסלי אחיד וקבוע שיכול להסביר איך יתכן שפרח הצומח בשדה, או השכנה מהקומה השניה לא נחשבות ליצירות אומנות. אבל מרגע שבחרתי, נניח לצייר אותם או לכתוב עליהם ספר או שיר, אז, מרגע זה, הם מועמדים להפוך ליצירות אומנות. מי הוא זה שקובע מה זו יצירת אומנות או מה לא? אז מה כן? האם יש איזה קריטריון, מבחן שעל פיה נוכל להבחין או לדעת מה זו יצירת אומנות? הקריטריון האוביקטיבי היחידי שיכול לשמש אותנו לצורך העניין הוא הדיאלוג. אם יצירה יוצרת דיאלוג עם הצופה או הצופים לדעתי זו כבר יצירת אומנות. מכיוון שהדיאלוג הוא משהוא חיצוני ליצירה ולכוונת היוצר ולכן הוא גם מפקיע אותו מתחום הצר של עולמו הפנימי של מי שייצר אותה. דיאלוג יכול להיות רגשות או מחשבות שהיצירה מעוררת בנו. דו שיח או ויכוח עם עצמנו או עם אנשים אחרים. למעשה זה בדיוק מה שקורה כאן ב"דרך המילים". החשיפה של היצירות שלנו והדיאלוג הנוצר סביבן הוא למעשה מה שהופך את כולן לאומנות ואותנו לאומנים. על כן, המשיכו לבצע פעילויות שיש בהן יצירתיות ודמיון, חפשו לחדש, התנתקו מהכללים ויצרו עוד הרבה דיאלוגים בחייכם ובאתר. היו אומנים. רונן ביבליוגרפיה: קישור לורמר בויקיפדיה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%90%D7%9F_%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%A8 איך לכתוב מטאפורה. http://www.notes.co.il/dov/35617.asp המשורר גיום אפלנר מצ"ב קישור למאמר עליו ולאחד משיריו http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=990981 דאדא – ויקיפדיה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%90%D7%93%D7%90#cite_note-1 תגובותהתחברותתגובתך נשמרה |