מודל לחיקוי...........
מי אם בכלל יכול לשמש מודל לחיקוי בעולמינו הקטון ?.....אפילו לא אלוהים ואם לא הוא אז איש לא.
ומדוע אלוהים לא יכול לשמש מודל לחיקוי? מהסיבה הפשוטה שמי שרוצה להדמות אליו רוצה בעצם במוצהר לשבת במקומו להיות כמוהו או להתעלות לדרגתו...........וזו אפשרות בלתי סבירה ולא ראויה.
כמו כן להדמות לאלוהים פירושו לעשות כמוהו כלומר להיות אכזר כמוהו וטוב ורחמן כמוהו ובלתי מתחשב כמוהו להיות חסר סבלנות ובעל סבלנות ואוהב ושונא כמוהו? ובכן כפי שאני רואה יש כאן את כל התכונות האנושיות .......ואם כך אין אנו שונים ממנו במאומה....ממש כמו שכתוב בבראשית פרק ג' פסוק כ"ב " וַיֹּאמֶר יְהֹוָה אֱלֹהִים הֵן הָאָדָם הָיָה כְּאַחַד מִמֶּנּוּ לָדַעַת טוֹב וָרָע "
לדעתי לדעת טוב ורע אי אפשר בלי להתנסות בכך.......ולכן אם אנחנו כאלוהים והוא המודל לחיקוי אז כל אדם הוא מודל פוטנציאלי לחיקוי ולכן אם כולנו מודלים לחיקוי ברמה כלשהי אי אפשר לבחור מודל לחיקוי אחד וכולנו שונים אחד מהאחר אולם יש בנו את כל התכונות שיש באלוהים ואנו משתמשים בהם לפי ראות עינינו והמצב בשטח או החינוך או התרבות שבה חונכנו ולכן בעצם אין מודל לחיקוי
וגם לא יהיה לעולם אלא אם כן כולם יהיו רובוטים המתוכנתים לפי מוחו או מוחה של ישות אחת או לפי דוקטרינה אחת מוחלטת שהרי זה בלתי אפשרי והעולם והיקום אינם כאלו ...........יסודם אולי בחלקיק אחד ראשוני ואולי סופם יהיה כזה
.......אולם לעת אתה ככל שעובר הזמן החלקיקים ממשיכים להתחלק והאפשרויות ממשיכות לגדול וכל כוכב מורכב אחרת וכל אדם מורכב אחרת אפילו במעט וגם אורח מחשבתו הוא אחר וייחודי לו .
על כן כאשר כל דת בעצם מכוונת את האדם לאותה דרגת שלמות בלתי אפשרית היא עושה לו עוול ומונעת את התפתחותו הטבעית ולעומת זאת מובילה אותו בדרך
מחשבה אחידה ובכיוון אחיד הסותר את המציאות גם אם היה אלוהים כמו שתיארתי קודם ובמיוחד כאשר איש בעצם לא ראה את אותו האלוהים שהוא מדבר עליו וגם לא טורח לבדוק האם קיים אותו סולם יעקוב בין אותה ישות לבין הברואים שלה או שיש נתק אותו אין רצון או עליו אי אפשר לגשר.......כלומר קיימת תהום שאיש אינו רוצה לגשר על פניה מסיבה פשוטה.........נוח ליצור אינטרפרטציות לאמונה ולדת כפי רצונו של אותו מנהיג או מנהיגות דתית כדי להמשיך ולשלוט על קבוצה גדולה כמה שיותר של אנשים מהסיבות המקובלות ביותר על כל מנהיגות באשר היא.....כוח כסף ושליטה שאין בינן לבין הדת או אלוהים ולא כלום.
והסיבה לכך פשוטה ביותר
1)הרי יש דתות הרבה
2)ומנהיגים דתיים הרבה
3)ופירושים הרבה
4)ואלוהים הרבה
5)ותפיסות הרבה
מה אם כך נכון מבין כולם ומי אם כך יכול בתוך כל הבליל הזה להיות המודל לחיקוי והאם המושג מודל לחיקוי אמור ליצור אדם מסוג אחד אם אורח מחשבה אחד אם תפיסה אחת אם יכולת אחת האמור לדמות לאלוהים אחד ואם כן הרי כל הבריאה מאבדת מייחודה והופכת להיות בלתי הגיונית ומיותרת כי הרי אין צורך לברוא הרבה בובות מאותו הסוג אם אפשר לעשות רק אחת והיא הרי תענה על כל הצרכים ולא יהיה צורך להתמודד מול הרבה מאותו הדגם והסוג.
כרגע תיארתי את האבסורד בכל הדתות המאמינות באל אחד או במספר אלים אותם לא ראה איש מעולם והמציבות כתנאי בל יעבור את הניסיון או כל ניסיון
בכלל לערער על סמכותו או סמכותם בדרך כלשהי ומכריחה את המאמין לקבל את עצם קיומה או קיומם כחסיד שוטה.
המסקנות מכך הן
1)האלוהים הוא ברירת מחדל לכל סוג של מערכת דתית
2)הדת היא כלי בידי מנהיגים דתיים לצבירת כוח שליטה וממון
3)כל עוד אלוהים לא נגלה לכל מאמין הוא אינו קיים אלא ברצונו הפנימי בלבד
4)לא אלוהים ולא איש בעולם יכולים לשמש כמודל לחיקוי הרעיון הוא סתירה בפני עצמה
5)בשם הדתות כולן לאורך ההיסטוריה נרצחו ונהרגו מאות מיליונים של בני אדם חפים שמספרם גדול בהרבה מכל הקורבנות האחרים כמו מוות ממחלות מוות מזקנה מוות ממלחמות שאינן מלחמות דת ופשעים אחרים כמו שוד וכו' לאורך ההיסטוריה
6)הדת מעולם לא עזרה או חינכה או הטיפה לפיתוח המחשבה לפיתוח התרבות לפיתוח המדע מי שתרם לכך הם אותם שתרבותם הרשתה להם את הפריבילגיה הזו או לא מנעה זאת מהם ואותם שבזכות ראיית עולמם הרחבה יותר ומוכנותם לסכן את עצמם למען הקדמה והאנושות והמדע עשו זאת או מטעם אחר אולם בטח שלא מהטעם הדתי או האלוהי
7)הדתות לא הועילו לעולם, אלא לעצמן בלבד ולמנהיגים הדתיים ולאינטרסים הצרים שלהם
