כולם וודאי זוכרים את הרצח המזעזע של אסף שטיירמן מכפר סבא, הנער בן ה- 18 שנרצח ע"י רעי חורב, סיגלית חיימוביץ וליהי גלוזמן, סתם כי בא להם להפיג את השעמום".בימים האחרונים מופץ בישראל מייל ויראלי הקורא לאזרחים להפסיק לתרום לעמותת "לתת" המממנת שכר לאחת ממשתתפי הרצח שהתחמקה מעונש בהיותה עדת מדינה. בירור קצר עם עמותת "לתת" מעלה כי גלוזמן הועסקה שם לפני כמה שנים ובעקבות הלחץ הציבורי הועזבה. העובדות כמובן אינן מפריעות לרכילאי הסייבר החדשים להמשיך להפיץ רעל. המפתיע הוא, שכולנו-קופצים ראש לביצה הזאת ונותנים יד בהפצת מידע שקרי.
מייל ויראלי יוצא דופן מופץ בימים אלו באינטרנט ולפי ההערכות הגיע כבר לעשרות אלפי אנשים. המייל מספר את סיפור הרצח המזעזע של אסף שטיירמן מכפר סבא, הנער בן ה 18 שנרצח ע"י רעי חורב, סיגלית חיימוביץ וליהי גלוזמן, סתם כי העיניים שלו לא מצאו חן בעיניהם. מפיצי המייל מבקשים מהציבור להעבירו הלאה לתפוצה רחבה של אנשים וקוראים להפסיק לתרום לעמותת "תת". ואולם, בירור קטן מעלה כי המייל הזה רץ באינטרנט כבר ארבע שנים ויד עדיין אנשים שמקבלים אותו ממש ברגע הזה. ני אישית קיבלתיו לפני כמה ימים וממש הופתעתי לראות שברשימות התפוצה הענפות מופיעים שמות מוכרים של משפטנים ידועי שם,אנשי תקשורת וידוענים-כולם בחגיגה. אף אחד לא עוצר רגע לברר שהעמותה מזמן לא מעסיקה אותה ובכלל, אם כן היו מעסיקים אותה, אז מה זה אומר על העמותה המדהימה הזאת? שמשהו לא בסדר שם? אני מריחה כאן סכנה ממשית הטמונה בכלי האינטרנט היכול לחסל אנשים טובים ולשמש אמצעי אכזרי ליצירת חרם חברתי-ציבורי ולגרום לנזק בלתי הפיך העומד בסתירה למטרות חוק יסוד:כבוד האדם וחירותו.
אתם סקרנים לדעת מה כתוב במייל הזה? אז ככה: שלושתם היו בביתה של סיגלית חיימוביץ ועישנו גראס. סיגלית הציעה להרוג אותו ושלושתם הלכו אחרי אסף ליער ברחוב ארלוזרוב בכפר סבא. רעי הציע לאסף להצטרף אליהם ואז הוא וסיגלית דקרו אותו בכל חלקי גופו. לאחר מכן סיגלית הביאה לרעי לבקשתו אבן כדי להלום בו.
יש לציין, כי באיזשהו שלב ליהי ברחה משם ורצה לביתה של סיגלית, פגשה את אמא של סיגלית במעלית ולקחה את התיק שלה מחדרה של סיגלית. לאחר מכן הלכה ליהי לביתו של אחיה בתל אביב. למחרת הרצח היא ורעי חורב, הרוצח, הפכו לחברים למשך שנתיים.
בעדות שלה היא נתנה את משחק חייה ובכתה וטענה שהיא התנגדה, אבל העובדה הפשוטה והנחרצת היא, שהיא לא הזעיקה עזרה שאולי הייתה מצילה את אסף. ולחשוב שלמחרת הרצח היא הפכה לחברתו של הרוצח השפל... בגזר הדין רעי חורב קיבל 30 שנים בכלא, ובגיל 41 הוא ישתחרר, סיגלית חיימוביץ קיבלה 24 שנים בכלא, ובגיל 37 היא תשתחרר. ליהי גלוזמן , (אחייניתה של נורית גלרון), הפכה לעדת מדינה ולא קיבלה כל עונש. ואסף שטיירמן פשוט מת מוות אכזרי וסתמי בגיל 18. על פי העדויות של הרוצחים לפני מותו הוא בכה "אמא'לה" וזה הסיוט של אמא שלו כל לילה, שהוא קרא לה והיא לא יכלה לעזור לו.
ולמה כל זה נכתב? כי הגברת הלא נכבדה ליהי גלוזמן עובדת היום בעמותת "לתת". חלק מהתרומות שאנו מעבירים לעמותה משמשים למשכורת שלה. אנא הפיצו בין כל חבריכם שלא לתרום לעמותת "לתת" כל עוד ליהי גלוזמן עובדת שם. עד כאן תוכן המכתב הויראלי.
אין ספק שהפרשה מחייבת דיון בכמה שאלות מהותיות.ראשית, האם מבחינה חברתית וערכית ליהי גלוזמן צריכה להיות מוקעת על אף שמבחינה חוקית היא לא הורשעה ושימשה כעדת המדינה בפרשה זו?, האם עלינו כאזרחים להמשיך להעניש אותה כל חייה למרות שמערכת המשפט שלנו לא חשבה שיש להעניש אותה? האם יש בעצם שתי ערכאות חברתיות לענישה, זו הפורמאלית וזו הבלתי פורמאלית? ומה עם רוצח שריצה את עונשו ושילם חובו לחברה? גם אותו צריך להמשיך ולרדוף? ומה אשמה עמותת "לתת" שמוכרת לנו כגוף מקסים ונהדר הנותן סיוע הומניטארי לרעבים ונזקקים, צריך להפסיק לתת לו תרומות כעונש על כך שריחם על הנערה ונתן לה עבודה?
הסוגיה השנייה שעולה כאן היא סוגיית לשון הרע והוצאת דיבה במרחבי הסייבר האינטרנטי- זה כבר עולם חדש, שהכללים בו יהיו חייבים להתעדכן ולהתאים עצמם לתכונותיו . למשל: פרסום דבר נורא כמו זה ,באחד העיתונים היה מעורר סערה ביום הפרסום וזהו-ביום א' כבר היו עוטפים עם העיתון דגים בשוק. אבל המקרה הזה ממחיש לנו כי לשון רעה המפרסמת באינטרנט מונצחת בו לעולמי עד. המחוקק יהיה חייב לתת דעתו בעניין זה של נצחיות הפרסום באינטרנט לעומת ארעיותו בעיתונים.
שימוש ברשת האינטרנט לצורך ארגון חרם חברתי? ..אותי זה מפחיד..יש בכך המון עוצמה וכוח שאיש לא שולט בו ויכול לפעול גם כבומרנג ולגרום לאסונות איומים עבור אנשים פרטיים. מאידך גיסא יענו אחרים שזהו יופייה של תקשורת ההמונים המודרנית-אם פעם היו רכילאי הכפר לוחשים מפה לאוזן שמועה מרושעת,היום מדורת הכפר עברה לאינטרנט ואולי בכלל צריך לברך על הכלי המסוגל לגייס דעת קהל במהירות הבזק בקלות יחסית ובהוצאה אפסית , התועלת הציבורית בכלי כזה היא ברורה ,אך מה עם הנזק שכלי כזה יכול לייצר,
דוברת עמותת "לתת" מסרה לנו כי ליהי גלוזמן התנדבה בארגון לתת והועסקה בתקופת מעבר בארגון לזמן קצר מאד,לפני כ – ארבע שנים (שנת 2002).לאחר זמן קצר נתבררה אצלנו הרגישות הטמונהבנושא והגם שאיננו מתיימרים להיות מוסד שיפוטי או לחרוץ דין, נסתיימהמעורבותה של ליהי בארגון לתת. מזהכארבע שנים אין לארגון לתת כל קשר עם ליהי. היא אינה מתנדבת בארגון וודאי שלא מועסקת בו. צר לנו, כי שמועות אינטרנט ואי בדיקת מידע שגוי ומטעה,עשויים לגרום עוגמת נפש לחלק מתומכי ומתנדבי הארגון ואף לחבל בסיוע לנזקקים.
ראוי לכולנו לחשוב על כך.
