בחיל ורעדה אני מוכן לגשת לשאלה --מדוע אלוהים לא מנע את השואה...

אני מבקש להציג דעה מהפכנית,שלא נשמעה עד כה,אך איני יודע מה מידת העניין שלך לסוגיה זו,ולכן, רק אם יש בזה עניין,אמשיך בזאת...

ותודה.............

ספר התורה, יש לו כוח בלתי מוסבר מדעית מכל בחינה...

הכיצד זה שמליארדי נוצרים ומוסלמים מאמצים אותו לספר האמונה שלהם,ובונים עליו דת,וכך , זהו ספר האמונה הכתוב,היחיד ביקום,ששרד אלפי שנים,לא קם לו מתחרה עד היום...

עד כאן עובדה.

כעת... אם לספר הזה כוח השפעה כה גדול, כמה אחריות מוטלת על מי שמפרש אותו, ומציג את הפירוש קבל עם ויקום,וגם נחשב למי שקיבל את הספר הזה???

כמה אחריות מוטלת על מי שמפרש אותו, אם כך???

עד כאן, מה דעתך, ואז נעבור לטענתי שלדעתי לא נטענה עד כה...

תודה...

העובדה שהספר הזה מהווה בסיס לנצרות מובנית לגמרי. הרי ישו היה יהודי, והוא התבסס על הדברים הכתובים רק בדרכו שלו. זו הברית הישנה מבחינת הנוצרים. 

בעיני, השימוש באלוהים, בכוח עליון - נבע מהצורך להרתיע את העם כדי שיישמע לחוקים אלה. והרי מאז ומתמיד עניינים עלומים ובלתי מוסברים הם שיצרו אלים. אל השמש, אל האש וכו'. כל דבר שבני האדם הקדומים לא ידעו להסביר הם קראו לו אלוהים. אז היו אלים רבים, ואחר כך באה היהדות ודיברה על אל אחד הכולל הכל. הדת המונוטיאיסטית. 

בעצם, גם המדענים כיום מדברים על האלוהים והם קוראים לו חוקי הפיסיקה. לא סוגדים לו בדרך שהדתות עושות, אלא מנסים לפענח את האניגמה של היקום. 

ולגבי אישית: אני לא מקיימת מצוות, אבל אני תמיד אומרת שיש לי אלוהים. האלוהים שלי הוא חוקי המוסר, האנושיות. אני יודעת את מקומי הזעיר ביקום כולו. אפסות האדם. ויש משהו מעלי המלמד אותי לא להיות יהירה לעולם, להכיר את מקומי ואת חוסר הידע. ככל שאני לומדת יותר, אני יודעת פחות. אז עכשיו כתוב על האלוהים שלך והתיאוריה שלא נשמעה. בלי קשר למה שאני חושבת. אלה המחשבות שלך והן לגיטימיות לגמרי. 

ואז אמרתי לעצמי את המשפט הבא--אנחנו גרמנו לקימת הנצרות והאיסלאם.

נתחיל מראשית הנצרות --ישוע היה  יהודי תלמודיסט, שהתנגד לפירוש התלמודי של התורה,וכך כנראה הטיף לכמה תלמידיו...

רבנינו רדפו אותו  עד חורמה,ובהנחת כוחו הגדול של הספר,קל מאוד שתתפתח כאן תנועה הולכת וגדלה...

תלמידיו , הגיבו על הפירוש ההילכתי של רבנינו בהלכות משלהם, וחזרו על אותה הטעות עצמה, ומאוחר יותר ימצאו עצמם בהתנגדות עם אנשי ההלכות הערבים.

נמשיך בראשית האיסלאם... ממה שחקרתי, מוחמד ביקש להקריא את ספר התורה שלנו, לעמו עובד האלילים...לכן נקרא הספר --קוראן=להקריא.

רבנינו היקרים התנגדו בכל עוזם לרעיון, על אף שזה אמור לעשות לנו כבוד רב,וכך החלה להיבנות דת האיסלאם.

מוחמד לא בחר לצאת להילחם בשבטים היהודים ,דאז, כולם, אלא רק באלה שהצטרפו לעובדי האלילים שנלחמו בו.

כיום אנו יודעים עד אנה הרחיקו אנשי ההלכות הערבים והתפלגויותיהם, ומלחמות הדמים שבינן לבין עצמן גם כן.

 ואז באה המחשבה הנוראה --

אנחנו גרמנו לקום הדתות האלו.

הלכתי חקרתי בתלמוד לראות מה יש בו שכה הרתיח את הגויים להשחית...

וחשכו עיני...

מה דעתך, גלי היקרה עד כאן???

יש אינספור חוקים שהחרדים מקיימים שאינם משתמעים כלל מהתורה עצמה, סייגים ותוספות שלהם. מעבר לזה, הם לא הבינו את מהות הדת: ואהבת לרעך כמוך, איש באמונתו יחיה. 

כאן נכנס טבע האדם: החרדים המרגישים שהם נעלים על החילוניים, מתעבים אותם במקום לאהוב כל אדם. המהות האנושית אבדה אצלם לחלוטין. 

כאן, אני מגיעה אל הפלגנות ומשחקי האגו בנושא שדיברת עליו: הנצרות והאיסלאם. פחות מהותי אם היהודים הקדומים התנגדו לכך או לא, עליית הנצרות כמטאור החלה שנים לאחר מותו של ישו ופחות קשור להתנגדות היהודית. כך גם האיסלאם שנוצר לאחר מכן. כל אחד רוצה להיות מנהיג, להוביל דת משלו,כת, קבוצה. את אותה תכונה ניתן לראות היום באינספור מפלגות שקמות ואומרות פלוס מינוס אותו דבר, בשיטות פילוסופיות שונות ומגוונות שמדברות על אותם נושאים בדרכים אחרות. 

הכל נובע בטבע האדם-הרצון להרגיש שליט, טוב יותר מקודמו. גם בדת וגם בתחומים אחרים. 

ועכשיו תמשיך...

מייד נמשיך על איך עזבנו את הבעלות על ספר התורה לדתיים, ומה היה צריך לעשות...

עד כאן, ברשותך...

ואז עזבתי זאת, והחלטתי לעצמי ,בנסיון אחרון של לימוד מאיזשהוא ספר ,להתעמת עם ספר התורה, בעיקר , בראשית, כספר פילוסופיה...

והתוצאה ---תדהמה...

עד כמה עומקו הפילוסופי אין סופי... על אף שהוא כתוב באופן סיפורי.

למה אני אומר את זה???

אני יודע שזה לא מעשי לגמרי, אבל, אם ישראל היתה מכריזה על ספר התורה שהוא ספר הפילוסופיה הישראלית, והיתה מפיקה חזון פילוסופי, אנושי, מתקדם מהספר, עם חגי ישראל,כמשקל נגד לתלמוד, ומציגה זאת לעמים, אזי זה היה מבורך...

כי כל הדתות מקדשות את ההלכות, ומי שלא נשמע להן, סופו די משוער מראש.

אני יודע שזה חלום, ואם הדתיים שלנו יראו שדבר כזה מתקדם, אזי לא תהיה  חברת ביטוח שתעשה לי ביטוח חיים, אבל חלום...

בהזדמנות בפוסטים, אנסה להראות דוגמאות של היבטים פילוסופיים מספר התורה...,

בהחלט שהתנ"ך הוא ספר פילוסופיה ולא נראה לי שתהיה התנגדות גדולה לכנות אותו כך, גם בקרב חלק מהדתיים. לומר "דתיים", זה להכליל עשרות זרמים אם לא מאות. דתיים, הכי מפולגים שיש. בדיוק בניגוד לרוח התנ"ך. לרוח האידיאלית שהיא מייחלת לה, אם כי כל סיפורי התנ"ך מורים שכך היה מאז ומעולם והשבטים זו הוכחה לכך. כמו כל דבר כתוב, האינטפרטציה פתוחה לפרשנויות אינסופיות. כך שיר שאתה כותב, יצירת פרוזה וכך התנ"ך. כמספר האנשים כך מספר הדעות ואפילו יותר...